动手打甘阳的李思涯是谁？他为什么打人？

不知道你们听没听过一句名言：对于那些送脸上门的，小小琪打起来连自己都害怕。

今天就有这么一位。

事情是这样的，2016年1月7日，中山大学博雅学院的年度教职工会议现场，院长甘阳被该院一名青年教师李思涯打了。1月9日，中山大学博雅学院官方网站披露：

“在会议即将开始之际，本院教师李思涯突然冲到甘阳院长座位附近，不由分说即殴打甘院长，直至被强行拉开，而自始至终甘阳院长没有还手。在李思涯动手打人时，本院另一名教师谢肃当场开始散发与会议内容无关的材料，同时有非本院人员到现场进行拍摄。”

殴打院长，还预备了黑材料，还找院外人员现场拍摄……

随后，博雅学院17位教师发表签名公开信，反对暴行。

甘阳是谁，想必我们不用多介绍了。很久以来，他一直是中国知识界和学术界的领军人物之一，近些年来广泛提倡通识教育，而博雅学院正是其实践之一。但打人的李思涯是谁，知道的人恐怕就很少了。

事件发生后，许多重量级媒体都引用了一条完全不知出处的“路边社”消息——

该消息称甘阳“连轻微伤都不算”，校方则“安排大批保安”，“团团围住”，要求“严加保密”，而那份声明是校方“强迫所有教师签名”，事件则是青年教师“艰难处境的折射” 。

就是这样一条道听途说的消息，不仅被媒体一再引用，而且许多报道完全被该消息牵着鼻子走，对满纸的偏见视若无睹。我们只能再次感叹中国媒体的专业节操和知识水平之低下。（这条消息堪称从头开始就不靠谱，普及常识要说三遍：甘阳不是新左派！甘阳不是新左派！甘阳不是新左派！）而上海一家著名的新媒体，更是引用了“中大某教授”的“估计”作为证言，称李思涯“人很老实，估计已经被逼得忍无可忍了，兔子急了也要咬人”，极力配合制造新闻事件。

那么现在问题来了，甘阳到底有没有“故意拖延青年教师职称晋升”？有没有“无端刁难多数教师”？李思涯到底是不是“学术成果突出，而且教学有方”呢？

小小琪通过豆瓣、微信、以及自己的一点小小人脉，连夜找到了博雅学院的一些普通学生。老师好不好，无妨让学生评一评，为了保护学生，我们隐去了他们的马甲，即便有些同学并无惧在公开场合发表评论。

据学生们反映，李思涯作为一名教师，上课极其不负责任。

“课上一半时间放电影”；“教《楚辞》让学生听汪峰听朴树”；“office hour基本上都在办公室打CS”……（上班打CS，下班打人，你是恐怖分子么！！）

该说法得到了另一位做过助教的同学的印证：

而当事人李思涯在打人之后，竟在自己经营的微信公众号（“斯文在兹”）上发表了非常……中二的言论：

“李老师，你这个排版有点丑啊，审美堪忧……”

这份霸气是堪比叶良辰，然而也立刻遭到反驳，并与之前的两位同学反映的情况基本相符：

打了之后还得意洋洋自己搞出了个大新闻，招来各路人士侧视纷议，但从未见他有过什么“学术深耕”，上课水是学院第一，在办公室里打游戏才是我亲眼见。明明#斯文扫地#……

一位博雅学院的研究生说：

如此看来，在极其重视本科教育的博雅学院不好好上课，可能是引发事件的重要原因了。

那么这位自称中国诗学第一人的姿势水平又如何呢？除了“讲古诗放港台音乐”和以上种种同学的吐槽，我们找到了一篇李思涯发表在某媒体上的文章：《香港人 自由而尽责地生活》

文章中充满了对香港的溢美之词，与内地不同，

香港人“有良好的教养”，“单纯得可怕”，“对政治不太上心”，“让人佩服的职业伦理”。

李思涯惊异地发现，

“身边的港人在日常生活中，几乎没有任何一点粗野。”并且，“前些年香港经济比较好，普通人不怎么关注政治问题。我在一篇论文中说，有的地方是泛政治化的社会，每个人都被迫与政治发生联系。生活在香港，你若对政治没兴趣，可以完全跟它没关系。”

我是不懂高校里的人怎么想，也不敢评人家专业，反正2014年还在以这种方式跪舔香港的，见识水平基本就一微博公知，还是粉丝数少于5000那种……

当然，身为一个挖坟爱好者，我们又找到一本李思涯的著作，这样的一本书：

要说我吃亏就吃亏在读书少，就看了一眼目录，立刻硬了！

书的目录是这样的：

这样的：

这样的：

我的天哪，shi学第一人，请问这书哪里还有卖！

顺便，我们也去他经营的微信公众号转了转，发现一篇特别神奇的文章，讨……讨钱文……

“这是个新流行的检验人品的方法，值得一试”……真是一个神奇而高尚的借钱理由啊！小小琪也留一个，请大家各自检验人品！！

很快，有知情人士告诉我们，路边社消息所谓甘阳的故意刁难青年教师基本也属污蔑：

而消息中所谓校方强迫老师签字的说法更是分分钟被打脸……曾任博雅学院副院长的程美宝特别发出一份个人声明，表达了对暴力事件的愤慨以及对甘阳的全力支持，并言辞激烈地表示：

没有见过他如何在中山大学建立和培育博雅学院的人，在这件事情行没有发言权！请勿借题发挥，是非莫辩！

好了，现在你差不多知道事情的来龙去脉了。

再听我给你说两句：

要说高校内部的是非派系，咱们不是很懂，也不敢给定论；但要说媒体的伎俩，小小琪太知道了。你们之后是不是打算这样：甘阳先生对博雅学院倾注心血，重视学生教育质量，严格治学治院，你们就说刁难青年教师；真要反过来放水不管，你们就说中国大学教育质量糟糕。你们把一个上课全院最水，整天在办公室打游戏的人，包装成了一个被逼得忍无可忍的老实人，就能替他斯文败类的打人行为洗地了？你们先借一条完全不靠谱的消息，不加证实地抹黑揭批，然后塑造一个悲情的受压迫的青年教师形象，少不了还把甘阳打造成学阀学霸的代表，挑起全国的青年教师以及社会各阶层生活不如意者的代入感，进而持续加大炒作力度，延伸到体制和意识形态批判。打人者变成英雄，被打的老人家反而活该，百口莫辩，你弱你有理，还能打老人，大概是这剧本没错吧？

不过你们也别忘了，到哪儿都不缺明白人——

“我倒要看看，一个青年教师的所谓‘生存’能够把基本的是非观念踢多远，起哄的看客们和廉价的同情者们又能给他戴上多高的帽子、披上多大的虎皮。”——就是这个理了。