慈禧太后的风流情史：恭亲王奸情李鸿章上床

谁是晚清的陈冠希?这个无厘头的设想居然有了一个具象的实体人物。这个人就是来自英国的帅哥巴恪思。巴恪思是同性恋者，他写了一本自传体性质的《太后与我》，自称29岁时成为67岁慈禧太后的情人，并说，“没有第二个女人像她这样令我产生真正的情欲。”从而拉开了慈禧淫荡的私生活。同性恋者巴恪思也就成了晚清的陈冠希，把包括慈禧、李莲英、荣禄等等历史名人的私生活公布于众。

关于慈禧太后，关于恭亲王，关于他俩之间的关系，坊间传闻和文字已经是非常之多了，多如牛毛，千奇百怪。这里只是说说我自己的看法，毕竟大家都没真正见过他俩，至少是没真正见过他俩是否做了“那种事”或没做“那种事”，也都只是道听途说，只是猜测分析而已，所以不过是你说你的、我说我的，众说纷纭、并无定论。那我也不妨猜测分析一下吧。

那么，首先，慈禧太后与恭亲王，或者说那拉氏与奕訢，或者说兰儿与小六子，他俩之间究竟是一种什么关系呢?他俩是一男一女，基本上是同龄人(慈禧生于1835年，奕訢生于1832年)，她比他只小3岁，而且一个是妙龄美女一个是年轻帅哥(1861年咸丰死时，一个26岁一个29岁)，刚好是合适的一对;慈禧是恭亲王的嫂嫂，即恭亲王哥哥咸丰皇帝的妻子，而恭亲王则是慈禧的小叔子，并且恭亲王其实比咸丰更有资格当皇帝;他俩还在政治上合作过，甚至也算是政治交易，即在咸丰病逝后，恭亲王帮助慈禧发动宫廷政变，扳倒肃顺等8大臣，两人曾有一段时间过从甚密、关系友好，蜜月佳期似的，让慈禧掌握了清王朝的大权，从此统治中国长达47载——当然，恭亲王自己也没少捞，至少是在短时间内风光显赫之极，受封议政王、内阁总理大臣。但是慈禧在达到目的以后，就渐渐疏远了恭亲王，前后罢了他3次官，特别是恭亲王晚年还比较凄凉冷清，所以他暗地里是恨过慈禧的，恨他过河拆桥，恨她心太狠毒，恨她绝情。两人之间的恩恩怨怨，那是三天三夜也说不完的。

这些方面，应该是谁都毫无怀疑，是铁一般的历史客观真实事件。但除此之外，他俩之间还有什么关系呢?主要是男女关系：他俩是否真的有奸情?换句更通俗明白的话说：他俩发生过男女关系吗?在一起睡过吗?有过性交易吗?为此，也就分成很清楚的两派观点：有，没有。

说有，其实理由更充分。比较靠谱的有以下几点：第一，两人年纪相仿，美女帅哥，嫂子小叔，亲上加亲，干柴烈火，不发生“摩擦”才怪呢!并且“养小叔子”正是中国“脏唐臭汉”传统的鲜明体现。再说满族受程朱理学的影响小，在男女关系上比汉族更加开放和随意(前有孝庄太后与多尔衮的例子)。第二，咸丰死后，慈禧年轻寡妇，性欲旺盛，而且据说她又很风骚淫荡，怎么会不去勾结恭亲王?第三，慈禧要不是以自己的身体为代价，不牺牲色相，不施“美人计”，恭亲王又怎么会那么下力帮她?所以说，两人之间即使没有真感情，只是互相利用的关系，那也是铁定有性交易的。第四，慈禧曾收恭亲王的女儿为养女，也正是为了拉拢“鬼子六”。第五，据一些野史资料，慈禧到50岁时还怀了恭亲王的孩子。第六，陈宝国主演的电视剧《一生为奴》，就是以恭亲王和慈禧长达40年的感情纠葛为线索展开的。所以，本博主也基本上支持这个观点。

但是亦有部分人不同意这个观点，认为是无聊，无稽之谈，是捕风捉影，瞎猜，毕竟至今谁也没有找到这方面非常确凿、非常详实的史料。在那样一个年代，寡居的嫂子与小叔子之间是很难来往的;更何况一个是高高在上的皇太后，一个是权倾朝廷的亲王，众目睽睽，宫深阙高。再说他俩也只有互相利用的关系，毫无感情因子，甚至可以说关系还比较恶劣，特别是后期常有冲突，恭亲王甚至借机杀了慈禧宠幸的安德海。

倒是慈禧和大臣荣禄之间有点不明不白。曾长期在慈禧身边的宫女德龄著《御香缥缈录——慈禧后私生活实录》一书里就是这么写的：“在慈禧没有给咸丰选去做妃子以前，荣禄就是伊的情人;后来荣禄仍克尽厥职地做伊的忠仆。他们两人中间的一番恋爱，却就此很沉痛地牺牲了。”好像香港还是台湾曾经拍过一部《慈禧外传》，也是讲述她和荣禄的风流韵事。

另外还有一个观点则认为，恭亲王实际上是暗恋咸丰的正牌皇后慈安。

而在清东陵的慈禧展上，与西太后先后有染的男人，可是一个长长的名单，除了丈夫咸丰皇帝爱新觉罗·奕詝，小叔子恭亲王爱新觉罗·奕訢，曾任军机大臣、北洋大臣、直隶总督的荣禄，两位太监李莲英(小李子)、安德海(小安子)，僧格林沁的孙子伯彦纳尔苏，还有来自英国的小伙子巴恪思(他还写过一本自传体性质的书《太后与我》，自称29岁时成为67岁慈禧太后的情人，被今人叫做“晚清的陈冠希”)、洋帅哥瓦伦、俄国的“拉布”，庚子战乱时出逃途中认识的卖豆腐的男子王老五，一个叫印祖武的戏子，等等——至少11位啊!慈禧竟然是如此淫荡风骚，如此性欲旺盛，有如此多的男人么?实在令人吃惊，吃惊到难以相信。后世文人实在是虚构夸张得太离谱了，到了匪夷所思的地步。

那么李鸿章呢？慈禧太后与李鸿章之间的绯闻到底是真是假？

1898年10月20日，在大洋彼岸的美国，《纽约时报》刊登了一则发自加拿大温哥华的政治新闻，相当八卦和震撼。这篇报道说，来自香港、横滨的“日本皇后”号邮轮，带回了一批东方的报纸，报纸说李鸿章与慈禧太后已秘密结婚。

这篇以“李鸿章结婚了吗？”为题的报道文章上说，中国年轻的皇帝光绪陷入了极度的沮丧与愤怒之中，因为他的母亲，中国的皇太后于1898年9月22日上午再次结婚，她在一个名叫“新发”的小寺庙中嫁给了中国最具声望的政治家李鸿章。随后，这对新婚的老夫妇乘火车前往天津渡蜜月，为了防止他人追随，他们还将沿途经过的铁路均予拆除。……这对吸引了全世界目光的新婚夫妻，他们将在旅顺港口渡过一段幸福的时光，据说，这样做的目的不仅是为了避免皇帝本人的尴尬，也是为了消除另一位政治家荣禄的愤怒，尽管皇太后慈禧曾经两次怀上过荣禄的孩子，但最终，这位风韵犹存的皇太后成为了李鸿章的个人收藏品……那么，一向以严肃谨慎自居的《纽约时报》，为什么要热炒这样一个大摆乌龙的八卦新闻呢？而慈禧与李鸿章究竟有没有上床之类的绯闻呢？

其实，这样的八卦政治新闻，出现在戊戌变法失败后的敏感时期并不奇怪。当时，在慈禧的铁腕打压下，遭到失败后的改革者们，得到了不少海外媒体的支持和同情。于是，便发起了大规模的对于慈禧这位风韵犹存的皇太后的抹黑运动。自此，有关慈禧的大量伪造信息，被当作了史料，并在辛亥革命后“出口”到了世界各地。《纽约时报》看到这样的事关中国皇太后与一个洋务大臣的惊天绯闻，便不假思索地热抄了起来。

然而，第二天《纽约时报》便发现了这是一条假新闻，于是，就在报纸上以“李鸿章没有结婚”为题进行了更正，并明确地指出：显然，这是一则东方式的玩笑。据说，那篇不实报道是援引“日本皇后”号邮轮所带回的《中国邮报》上的文章。那么，身为洋务大臣的李鸿章到底与慈禧有没有无暧昧关系呢?

作为晚清的一代重臣，李鸿章在十九世纪下半叶的中国历史舞台上，一直处于古今中外朝野满汉各种矛盾的漩涡中心。在举世震惊的甲午海战之后，李鸿章被贬到了两广去做总督，一呆就是四年，直到八国联军打进了紫禁城，他才又一次迎来了他的机遇，这就是慈禧在逃亡的过程中对他的新的任命：“命直隶总督由李鸿章调补，兼充北洋大臣”。李鸿章就这样官复原职了。但李鸿章自己肯定没有想到，他将开始的这人生最后一年将满是曲折和耻辱。

1900年的夏天，已经78岁的李鸿章从两广总督调任直隶总督兼北洋大臣后，在一艘名为平安的轮船上说出了“舍我其谁”慷慨之词。此时，距甲午海战战败已过去了近五年，北京城已经被八国联军侵占，慈禧太后和光绪皇帝等人狼狈不堪地逃亡西安。这个时候，逃命之中的慈禧急需要这样一个人前往北京去收拾局面：有足够的威望和资历，在外国人面前比较能吃得开，能够得到还没有沦陷的南方官员们的支持，有独自处理大事的魄力，能够在和外国人打交道时尽量维护朝廷的利益，能够确保帝国的完整，而且最关键的是还得是对慈禧本人非常忠诚的人。慈禧衡量来衡量去，能满足她这一个条件的就只有一个不是满人的官员，这就是李鸿章。那么，慈禧为何如此信任李鸿章呢？说来来，这还有一段不为人知的故事。

1874年，同治皇帝驾崩。不愿意做太皇太后的慈禧让她妹夫醇亲王奕譞的儿子继位，这就是光绪皇帝。对于这次皇帝继位，不仅宗人府颇有微词，而且朝野上下也有很多人不满。慈禧就在宫里她说她生病了，是不是真有病也难说。

这个时候，各地督抚都推荐医生进宫给慈禧看病，李鸿章就推荐了薛福辰去给慈禧看病。目前国内投资市场火热，对二元期权投资有兴趣却无从下手或者已经在接触却并不理想的朋友，添加分析师微信：13738109223，每日行情解析，授之以渔。