不许别人骂的母校，不是一所值得尊敬的大学

母校情结本是人之常情。图/DeMatha

不问是非黑白的“母校粉”，他们的作为非但没有起到爱护学校的效果，反而亲力亲为地以自己的狭隘、偏激和粗鲁，侮辱了自己的母校。

文/曹吉利

“什么是母校？就是那个你一天骂它八遍，却不许别人骂的地方。”

这句话来自华中科技大学前校长李培根，“母校情结”经李校长编成段子以后，瞬间强化了不知多少倍。

这句话之所以戳中人心，就在于它毫不掩饰地表现出对于母校的偏袒，人人都知道这种偏激不客观，但却偏偏搔到了人们的痛处。因为它的潜台词就是“批评大学的资格，只有校友才有”，把外人与校友区分开来后，校友称号带来的荣誉感也随即翻倍。

华中科技大学前校长李培根。图/视觉中国

自古“同学”爱抱团

柏杨说我们华人“不团结”，其实我们很多时候都团结得很，各种各样的“关系”都能够让我们抱起团来，包括但不限于：同乡，同袍，同伙，以及同学。

而关系有强弱之分，八竿子打不着的远房亲戚刘姥姥，和贾府之间的关系就非常弱。但是在人口大量流动、乡土意识逐渐模糊的今天，传统的老乡情谊也已经变得淡薄，曾国藩那种招募同乡就能使湘军战斗力大增的时代，已经一去不复返了。倒是同学之间，始终维持着很强的联系。

《汉书》记载：“同门，同师学者也。”但从传统社会一直到今天，同学关系远远超出学堂之外。科举时代，同榜考中者被称为“同年”，这一年的主考官，也被考生们视为恩师。当他们走上仕途成为官员之后，通常会团结在老师的立场下，相互帮扶，久而久之就形成联盟。

科举时代，同一年考试的士子，常常会结成同盟。图/《武状元苏乞儿》

明朝末年，江苏无锡的东林书院声名远播。从这里走出的学生参与国家政治，逐渐形成了著名的政治团体东林党。无独有偶，大革命时期建立的黄埔军校，也走出了国共两党大批高级将领。“东林”与“黄埔”的意义，早就不仅仅是一个学校的名字，变成了校友的精神符号。

一直到今天，这种因为同校而抱团的现象，在各行各业都不少见。不久前热映的电视剧《人民的名义》中，整个汉东省的政法系统，不少官员就出自汉东大学政法系。他们以校友的名义结成同盟，将种种利益捆绑、加固，自己便感到安全多了。

近年来，母校情结有愈发泛滥的势头，一些在读学生和校友以李培根那句话为金科玉律，凡是听到对母校的半句批评就一拥而上，用各种语言暴力轰炸对方，甚至来自校内的几句牢骚，也以“爱护学校”为由压下去。这种狭隘观念，与真正的大学精神背道而驰。

在《人民的名义》中，政法系统的官员不少来自汉东大学政法系。

母校情结也分三六九等

一定有人会说，母校情结只是出于感恩，和利益无关。但现实却常常没这么温情：越是名校，母校情结就越强烈；越是普通高校，母校情结就越淡薄。

难道感恩也要根据985、211被分成三六九等吗？毕业时很多学校都会打出一句标语“今天你以母校为荣，明天母校以你为傲”，一句话道出母校情结的利益本质。

正在就读和刚刚毕业的大学生，都指望着一纸学历给单薄的简历增加分量，因为学校的声誉某种程度上关系着自身的前途。而对于学校来说，母校情结也有助于强化学校与学生之间的联系，难保毕业生中不会出现几个企业家、文学家、明星，将来为学校增光添彩。当然，知名校友也乐于摆出这种不忘初心的姿态来。

学历不好，你还会爱校吗？图/AKS.9955

有趣的是，出身名校的成功人士往往喜欢高调回归，母校也喜欢与名人捆绑营销，成功人士的每一笔大额捐助，仿佛都彰显着拳拳爱校之心。几年前，知名地产商潘石屹向哈佛大学和耶鲁大学捐出大笔资金，引发热议，而他的母校河北石油职业技术学院（今中国石油管道学院），至今仍是一所默默无闻的专科院校。看来，有没有母校情结，也要先看看这个母亲美不美。

校友的确是大学的宝贵资源，美国很多大学几乎完全是靠校友的捐助办下去的。只要校友们对学校、对其他校友的帮助能够落到实处，母校情结实在是一种推动教育发展的正能量。不久前，《新周刊》发布“中国最燃校友榜”，中国人民大学位列榜首。人大毕业生伍继红人生遭遇挫折，陷入困境，人大校友伸手援助，传为佳话。

对这样的高校，谁不想有一段母校情结呢？跌入社会底层的大学毕业生何止伍继红一人，只是他们曾就读的普通院校和其中的普通校友，没法产生强大的母校情结。

潘石屹向耶鲁大学捐赠1000万美元。图/澎湃

对待母校的正确态度

对母校特别是名校的留恋，本是人之常情，就像有人以BAT的工作为荣，名校也是自身能力的一种证明。

真正值得批判的是母校情结的泛滥，如果容不下对高校一丝一毫的非议，还何谈大学之大？

曾经被北京大学扫地出门的俞敏洪，功成名就之后回母校演讲：“北大给我留下了一连串美好的回忆，大概也留下了一连串的痛苦。”对于一段时光的记忆，注定掺杂着痛苦和欢乐，尤其是从青涩走向成熟的大学阶段。张口闭口只有母校好的人，要么是太单纯，要么就是太精明。

俞敏洪重回北大，可以说是吐气扬眉了。

近年来，一旦学校发生负面新闻，很多校友只顾着遮丑和辩诬，直面事实者少之又少。

北京电影学院摄影学院教师被爆涉嫌性侵，学生们急于为老师和学校开脱，令人大跌眼镜地回应：这位老师有没有性侵，他们并不知情，但他的的确确是一位认真负责的好老师。既然不知情，为何不问个青红皂白，让警方来调查一下呢？

今年浙江大学大办120周年校庆，校友鲁瑾批评母校铺张浪费，结果被盲目的母校粉批评为“不知感恩”。其实不仅仅是离校校友这么看，浙大内部也不乏理性的批评。浙大跨学科社会科学研究中心（ICSS）主任叶航教授便认为，这样的浙大已经与老校长竺可桢的愿景与期待渐行渐远。

2017年5月18日，杭州钱江新城主题灯光秀增加浙大120周年校庆专场。 图/视觉中国

大学的毕业，也应当是人格的毕业。当母校情结已经畸形到这种地步，就等于给高校套上了“家丑不外扬”的传统门户观念。“母校粉”的作为，非但没有起到爱护学校的效果，反而亲力亲为地以自己的狭隘、偏激和粗鲁，侮辱了自己的母校，要么他们在校期间压根没有好好读书，要么母校并没有将真正的大学精神传授给他们。

当然，“母校粉”的对面并不是“母校黑”，无脑的恨与无脑的爱都是同一种东西。今年3月，复旦大学退学生袁涛在综艺节目上抨击母校的学风，被复旦法学院教授陈浩然批为“狂妄”而“偏激”，当年招他入学的冯玮教授也认为，“他对复旦大学的认知是片面的”，实际上对他的退学事件，学校领导至今未发表过言论，“可能是他希望以这种方式来吸引别人注意”。

大学里的确有不称职的老师，但也有很多负责任的好老师。图/视觉中国

作为社会公器，大学理应接受来自内部和外部的批评，只要这些批评中肯切实，校方就应该认真对待。几个月前，山东大学宣布将在济南远郊区章丘区建设新校区，并将主校区迁到章丘，引起了许多校友反对。很多毕业几十年的老校友建言献策、奔走呼吁，希望校方就这一决定再作考虑。

山大的这些校友秉承着真正的母校情结，没有无条件地支持母校的扩张，而是用行动体现理性的爱校精神。然而山大并没有重视他们的批评和建议，近半年过去，章丘校区工程早就如火如荼地进行了。

这不禁让人想把《茶馆》里的那句经典台词套用在这里：“你爱母校，可母校爱你吗？”