干尸男童案，民政局长不该辞职吗

前两天，朋友圈被梁朝伟的一篇影评刷屏了。读了之后，心生感慨。你说人家一个演员，连个正经文凭都没有，文章却写得那么优雅，叫我们这些码字为生的人怎么活？更要命的，他还长得那么帅，眼睛还会放电，没事还去伦敦喂鸽子。人生到此，犹如开了外挂，想一想就气死人。

但怨艾之余，换个角度一想，如果梁朝伟不是那么帅，那篇影评大概也就没什么人看，如此一来心里就平衡多了。你还真不能说我是自欺欺人，因为这世界上似乎有一种叫作“颜值正义”的玩意，意思是说，只要长得好，做什么都占理、都有人欣赏。同样是幺蛾子，颜值低的人干了，就叫丑人多作怪，颜值高的人干了，就叫有创意。很不平等是不是？就是这么残酷。

对不懂的事情，要保持敬畏。就说颜值正义吧，知道这个说法很怪，但说的人多了，你就对自己的怀疑感到含糊。考虑到基因遗传、地心引力和各种宇宙射线的影响，一个人要想长成黄金分割的模样，的确不是容易的事。你敢说其中肯定没有正义吗？如果美和丑之间不包含正义，为什么电影里的丑角总是死得很难看、死得大快人心？但是，倘若正义这种人世间普遍存在的价值要由颜值来分配，那也未免太可怕了。不到韩国去整容一番，只怕你都不敢上法庭打官司。

在三观分裂的年代，颜值正义并不是孤立的存在，它还有几个表兄弟，比如财富正义。中国有几个女影星喜欢到戛纳等地蹭红毯，蹭完之后就回来上头条。这里面的猫腻大家都明白，但谁也不敢说破，说破了也无人理会。但富豪的儿子王思聪一说“毯星”，范冰冰就急了，围观的人就喜悦了。又比如，你如果提到某个偶像抄袭，他的粉丝就包围过来斥责说，你个屌丝懂什么？你用过达芬奇家居吗？抄得那么漂亮还卖得那么好，那才是王道。正义经常站在财富的一边，这个秘密比颜值正义要古老得多，它甚至成为很多文学艺术作品的母题。“我爸是李刚”也是某种形式的“正义”，只不过在公共语境中它更为隐晦，以致于人们经常装作它不存在。

抽象的正义属于哲学乃至玄学范畴，被我们加上了很多前缀之后，一下子就生动多了，好理解多了。像颜值正义这种东西，撒上一点胡椒面似乎就能美美地吃一顿。但问题在于，正义一旦有了前缀，它就把很多向往正义并理应拥有正义的人排除在外，造成了更严重的不平等。那些叫喊颜值正义的人，其实都是长得很朴实的普罗大众，他们把正义献给吸毒的柯震东，自己则蹲在墙角抽闷烟。这种对于黄金分割的无条件的崇拜，只怕毕达哥拉斯复活也会泪流满面。被置于正义之上的那些前缀，构成了一种畸形的正义分配机制，它让弱者在权利方面变得更为贫困，它自己也就走向了正义的反面。

信阳“干尸男童”王志强的家人，最近从信阳市政府获得了一份赔偿清单。上面写着，死者自身患恶病承担70%责任，死者父母监护不力承担15%责任，救助站管理过失承担15%责任。看了这份清单，说不清是愤怒还是悲凉。救助站是干什么的呢？就是为那些流浪乞讨、或暂时找不到监护人的人提供庇护的地方。救助站的设立，既是为了履行政府责任，也是为了体现政府温暖。儿童进入救助站之后，其监护职责自然就落到了救助人员身上。一个没有民事行为能力的孩子，能对自己承担什么责任？找不到孩子的父母，对孩子的死亡有什么责任？但他们是弱者，所以他们得不到那些带前缀的正义。就连那份显失公平的赔偿清单，也是在媒体的关注下才拿到手的。生命的尊严被如此廉价地分配，你让人说什么好呢？

王志强并不是第一个死于信阳救助机构的孩子。去年年底，湖南新化一位名叫何正果的少年在信阳误下了火车，被警察送到了救助站，随后他被以“无名氏”的名义送到了精神病院，并最终猝死在那里。在这两起案例中，救助机构不仅存在显而易见的过错，有关人员甚至涉嫌犯罪。为什么同样的悲剧一再发生在信阳？一个阳光般的制度何以在信阳就变成了梦魇？王志强事件披露之初，信阳民政局信誓旦旦地表示，救助站在救助过程中没有过错和责任。这是不是恰恰说明，民政局对救助机构的管理就存在严重的疏漏？假如正义和公平在信阳是没有前缀的，难道民政局长不该辞职吗？(来源 团结湖参考微信公号，微信号：Talkpark)