扒一扒雄风3导弹的本质：强行放大和数据灌水

2016-07-06 08:25 观察者网

T大

一声巨响，台湾的“雄风3”导弹在7月1号突然名扬天下，大有超过鱼叉、飞鱼甚至东风21D，成为世界最著名的反舰导弹型号之势。虽然不是好名，但在今天的台湾并不要紧，知名度够高，就足以称为台湾之光了。

跟这起事件有直接关系的林伯泽、许博为、陈铭修、高嘉骏四人也出了名，他们在灵堂门口跪下，一路膝行到灵位前，四十分钟没有站起来的景象，让所有经历过正式军训的大陆观众目瞪口呆——作为军事文化的一部分，现代军人没有下跪之礼，更不受膝行之辱。没错，军人违法犯罪当然要受惩罚，但惩罚也要按照基本法，到枪毙为止。四人遭到的这种惩罚，与黑社会开香堂无异，其羞辱程度可比枪毙高到不知道哪里去了。

军人犯罪，该上军事法庭审判，该关的关，该毙的毙，如这般的行为实际上是对所有军人尊严的严重践踏

不过台军的事情，槽点远远不止于此。读者可能会问，这四人涉及发射导弹致人死命的大案，不是已经被“侦办”了么，怎么没进禁闭室也没去拘留所，还能出现在灵堂里？原来台军的军事司法制度是独步天下的，自2013年发生陆军士官洪仲丘在禁闭室被虐致死案之后，台军就废除了军事法庭制度，军事检察官制度。自那以后，台湾军人犯了军法，要由地方的检察官起诉，由地方的法院审判并执行。7月1号出事以后，台湾海军按照自己的纪律给这四名军人做出处分，但军方自己能对军人做出的最大处分，无非是记两次大过，更重的处分都要由高雄的地方法院做出。而对四人的调查审问和调查期间的管理，都是高雄地检署的责任。高雄地检署则按照他们处理过失致死案的标准作业程序，在初步问话后就将四人“交保请回”，随叫随到。随后，四人便缴纳了一笔保释金，回到了原来的居住地——就是金江号军舰，照常上班，听候审理。（对军人收取保释金，也是台湾的发明。）至于军方为什么没有把他们关进禁闭室，也很简单，禁闭制度在洪仲丘案后也废除了。

在这种敏感时刻，四人能离舰去灵堂表演膝行，毫无疑问是应对地方检察官和法庭的聪明做法，（台湾的刑事审判最重视有无悔意，不管什么案只要被告当众一跪就不能判无悔意，跪四十分钟显然太有悔意了），也必然是军方高层批准的（军方毕竟还有权力取消四人休假）。台军高层做此举动，有助于减轻民怨——台湾“民众”最喜欢看的就是这种“战胜公权力”的戏码，也有助于四人获轻判，似乎无可厚非。

但俗话说的好，人在做，天在看。军队的天，就是军人自己。在看到上级为一条狗而重责官兵，自己的同事在未定罪的情况下受到膝行之辱后（马英九时代的破事就不再提了），台军的士气再次一落万丈。据说，同在高雄的台海军军官学校，已有三十多名学院心灰意冷，提出退训，不再干这一行了。出于类似考虑而提前退役的军官，据说也是比比皆是。未来如果有两岸之战，台军只能依靠那些不那么强调荣誉感的职业军人。然而想到台湾的军人要驾驶飞机从无数东风导弹犁过的机场起飞，驾驶舰艇向反舰能力空前强大的舰队冲去，驾驶坦克面对满天的末敏弹，而且阵亡或受伤后极可能因台湾当局被消灭而没有任何抚恤金——有的事情，就很明白了。

看到这一幕，真理解了“传统文化在台湾”，只不过肯定不是精华部分

还有一件必须强调的事情。不管高雄地检署规定是什么，让犯了大事的四名军人免于拘留，毕竟是一种极其不利于查出事件真相的做法。大陆押回了台湾诈骗犯，为了防止串供，都是有多少人就分到多少房间，互相绝对禁止见面。而现在四人仍然出则同车入则同舰，串供简直是无比方便，真到上法庭那天估计连对方小学班主任叫什么都知道了。如果此事背后真的有什么不可告人的真相——就像两岸大部分网友担心的那样——难以指望高雄地检署查出来。掌握人犯的机构尚且如此，别的机构无权提审人犯，也无权让四名当事人自证有罪，更不可能交出一个“负责任的答复”，打消曾受到威胁的大陆方面的合理怀疑。那枚曾经在海峡上空呼啸而过的雄风3导弹，将永远不能给台湾带来安全。

再说一下所谓“安全规则”问题。在这里，笔者不想再去跟着台湾媒体重复，说什么多少道保险措施，为什么都失效什么的。事实上，严格的军纪、强烈的责任心才是最基本的“保险”。记得不久前台湾媒体还曾抱怨M60A3坦克接二连三压死台军士兵，是因为坦克“没有倒车雷达”……在笔者看来，即使台军给自己手里的武器装备设计再多的“防呆设计”如果这个最基本的“保险”不行，一样没用。

在民粹主义横行的台湾，台军如何自处？可以说台湾已经失去了军事动员能力，以后也只能靠“职业军人”来保卫“台独”了

从这次误射来看，台军的最近各种操演规范虽依然很不严格，但频率颇高——最近“尽在掌握”的台军大概听到了一些风声，有些紧张。然而在“保险”不安全的前提下，这种勤快当然只能带来一起又一起悲剧。

与台军以往历次“事故”中频频“卖萌”的武器装备——比如会钻到水里的“拖式”反坦克导弹，打不沉“沉船”的“地狱火”导弹，下水就沉底的鱼雷——相比，这次“雄风3”至少是按照设计要求全程工作，也难怪台湾媒体这次频频欢呼。至于被导弹砸死的渔民——你就是“倒霉”嘛，难道还想跟“小白”比吗？你有狗狗萌吗？

台湾媒体基本都在吹嘘能击中渔船的丰功伟绩

由于战斗部没有引爆，渔船上层建筑被撞倒，没有沉没

台湾方面现在有一些非常一厢情愿的想法，比如说什么“凭此事建立回避92共识的沟通渠道”啊，“互信机制啊”……笔者只想奉劝他们，最好别太起劲。说不好听点，台湾现在的一些行为就和阿Q的“儿子打老子”一样，口头胜利嘛。这种行为说到底还是“不见棺材不落泪”，就是不信大陆会采取进一步行动嘛，那等着瞧呗，最近不是也听到些风声了吗。

关于“雄风3”导弹在这次误射事件中的“表现”，上周日施洋老师的军事评论中已经有了一些论述。这里再稍微补充一些。

根据台湾方面最新公布的信息，这次误射事件中，导弹飞行距离为40海里——约合74公里，全过程时间为2分钟。

推算下来，“雄风3”平均飞行速度约2220千米/小时，合1.8马赫。

这个飞行速度比台湾之前所吹嘘的飞行速度2.5马赫以上有很大差距。

其次是飞行高度，据台“海巡署”报告，最终命中渔船的时候飞行高度为3-4米，但其战斗部没有引爆，这表明“雄风3”设计上是以攻击大中型水面舰艇为主要设计目标，因此采用半穿甲战斗部和延时引信，其攻击飞行高度如此之低，就是为了攻击目标的水线附近部位。

至于说“号称航母杀手却打不沉渔船”，并没有什么特别值得奇怪的。即使是超音速导弹，单凭其动能也并不足以把渔船直接轰成碎片。

雄风3打靶退役登陆舰，战斗部同样没有爆炸，船体看起来也未严重受损

2000年，乌克兰一艘货轮遭俄罗斯岸防导弹误击，当时一枚重达4.5吨的“柚子”导弹也是以掠海弹道飞行，直接从该货轮的一侧穿入，另一侧穿出，造成一名船员死亡。

当然，“柚子”毕竟是第一代超音速反舰导弹，它的末端攻击高度也相当高，所以击中货轮的位置也是上层建筑中间，而不是水线部位。

无独有偶，伊朗仿制中国C-802导弹最著名的一次实战战例就是用这种导弹攻击以色列“萨尔5”轻型护卫舰，导弹击中了机库，薄钢板中穿过，打中吊车，将这个舷侧的吊车一起带入海中，在甲板上留下一个洞。最初很多人还以为是导弹以接近天顶方向俯冲下来砸出的洞，并因此质疑C-802导弹的可靠性是否有问题。其实这一事件的原因和前面一样都是由于击中的目标过于薄脆，未能引爆战斗部。

乌克兰货轮被“柚子”导弹击中后

比雄风3大得多的“柚子”在战斗部没有引爆的情况下，也未对乌克兰货轮造成致命伤害

最极端的情况，当年的“XX红X号”靶船，吃了一发从天而降的大导弹（当然也没装炸药），她也没有当场沉没，一直坚持到被拖到浅滩搁浅，还能用来研究这种导弹的破坏特点，也为我国研究XX导弹打XX的大课题做出了最后的贡献。

其实水面船只抗损性是一个复杂的课题，命中位置不同，命中角度不同，命中方式不同，导弹不同，靶船不同……什么结果都可能出现。

国内媒体报道过另一次事情，是我国使用引进的“XXXX”超音速反舰导弹打靶，结果由于船体在水流作用下方向转了约90度，原本应该从侧面击中的导弹变成了从头到尾贯穿目标。虽然并没有安装炸药，但超音速导弹仍造成了靶船彻底损毁，并且快速进水沉没。当时负责拍摄照片任务的小艇艇员冒着危险靠上去，拍摄了一系列珍贵照片，对我军研究超音速导弹的攻击效果有相当大的意义。

俄太平洋演习中，两枚“马斯基特”导弹击中靶船，战斗部爆炸了。但在我国的一次试射中，战斗部虽然没有爆炸，但被从头到尾贯穿的靶船依然快速进水下沉，这就是重型反舰导弹和“雄风3”这类导弹的最大区别

所以，光凭“雄风3”未能击沉渔船就判断这个导弹打大型舰艇没啥用，那是外行才有的想法。当然，从“雄风3”之前打靶的镜头来看，由于导弹总体质量也就1.5吨，和P-270“马斯基特”（4.5吨）这类重型导弹的光说命中目标时的动能就不能相提并论，所以当时“雄风3”似乎也没能对靶船造成明显的破坏。

但战时我们当然不能指望“雄风3”的战斗部不爆炸。

从各方面来讲，“雄风3”其实应该说已经得到证明是一种有一定可靠性的导弹。

但至于说什么“世界先进”——咱就得来给它剥剥皮了。

上面提到的威力有限只是一个方面，这次“雄风3”的飞行速度仅为1.8马赫，低于之前台军宣传的2.5马赫，原因是什么呢。我们来看一张表，看似奇怪，但学过中学数学的朋友应该就能看懂。

这就是STM/ALVRJ试验飞行器——美国上世纪70-80年代研制的一种验证超音速反舰导弹技术的样弹，台湾的雄风3就是购买这种飞行器的相关技术研制的——的飞行速度和高度包线。

纵坐标是飞行马赫数，横坐标是飞行高度。

ALVRJ超音速试验弹飞行包线图，可见，该弹在低空飞行速度可达2.2马赫以上，高空飞行速度超过3.0马赫，飞行性能远超“雄风3”

可以看到，STM飞行器在海平面飞行速度可以达到2.2马赫，而在高空可以超过3马赫。

STM飞行器重量仅为600多公斤，其尺寸接近于苏联Kh-31导弹。按照这个数据，“雄风3”重量1.5吨，海平面最大飞行速度降低到1.8马赫并不奇怪。

雄风3导弹比美国“原版”放大了不少

美国ALVRJ试验飞行器，与“雄风3”如出一辙

之前有网上中文资料称STM飞行器重1.1吨，实际上那是美国另一种超音速测试导弹的数据。

美国IRR-SSM导弹，与“雄风3”没有关系，其重量为1.1吨

由于空气密度原因，超音速导弹在低空的最大飞行速度显著小于高空。同样的道理，超音速巡航导弹的高空航程也要远远大于低空航程。

举个例子，大家很熟悉的俄P-800“宝石”导弹，它的射程就和“雄风3”标称的数值一样，是120-300公里。分别对应的是全程低飞和高-低结合弹道的射程，其在高弹道飞行时的飞行高度达到14000-15000米，低空飞行则在10-15米掠海飞行，攻击时降高到5米。飞行速度，则是高空2.6马赫，低空2马赫。

“宝石”可以算是现代化超音速反舰导弹的标杆产品之一。应该说光看上述数据，与“雄风3”射程、飞行速度的纸面数据相似。

但这次意外“实战”却暴露出雄风3导弹实际飞行速度低于宣称速度的问题——1.8马赫和2.0马赫可是有很大区别的。74公里的实际攻击距离倒是不能成为台军120公里低空射程一说是吹水的证据，但我们似乎也有理由怀疑。

毕竟，“宝石”导弹全重有3吨，而“雄风3”只有1.5吨，“宝石”战斗部重量也就200公斤，比“雄3”就重50公斤左右，那为啥“宝石”射程、速度都相近的情况下为啥“凭空”多了1吨？俄罗斯的超音速导弹技术还不如台湾——更不用提台湾的“雄风3”还没有采用“固冲合一”技术，还要带两个大型的火箭助推器，总体外形臃肿，进一步降低了有效载荷占总质量的比重。

这就要从“雄3”的技术来源说起。

雄3早期试验弹“擎天”，可见其后部的固体助推器

美国STM飞行器剖面图，很清楚，该弹采用“固冲合一”，并不需要额外助推器

“雄风3”的技术来源于美国STM计划，这是台湾方面官方承认的说法。据资料美国ALVRJ（先进低空冲压试验飞行器）或者STM（超音速战术导弹）计划是在上世纪60年代中期开始研制的，这是一种通过飞机发射的小型空地导弹。全重1480磅（671千克），通过A-7E攻击机发射进行空中测试。该导弹从1975年-1979年进行了7次测试，在海平面高度该导弹的飞行速度2.5马赫，射程达到28海里（约51千米），而在30000英尺高度飞行时速度为3.0马赫，射程108海里（约200千米）。

该导弹的动力系统为“固冲合一”式，也就是在冲压发动机的燃烧室内装有固体发射药柱，在发射药柱烧完时，速度提高到可以启动冲压发动机。其冲压发动机燃料为JP-5航空煤油。

总体而言，该型导弹与苏联同期的小型超音速导弹技术相当，苏联在80年代完成了Kh-31小型反舰\反辐射导弹就与STM性能很相似。也正是因为如此，在冷战结束后，俄罗斯同意向美国出售基于Kh-31导弹的MA-31靶弹。（以前网上有说法雄风3的技术来自于2004年试射的GQM-163A靶弹，但这其实不大可能，因为后者的尺寸和重量太小，和雄3不是一个级别的东西）

歼轰-7A战斗轰炸机携带鹰击-91反辐射导弹，该导弹比美国当年的STM小一些，但基本性能相似

不过STM导弹在美国本国“时运不济”，80年代，美国海军评估当时技术后，放弃了STM导弹和比它更先进的ASALM导弹项目，改为发展亚音速的“捕鲸叉”和“战斧”导弹。稍后STM作为高速反辐射导弹研制的项目也被取消，改用火箭发动机，发展成今天的AGM-88“哈姆”导弹。

基于STM研制的“雄风3”的尺寸重量有较大幅度的提高，发射重量达到1.5吨，丢掉两个助推器后估计全重也有1吨左右，比STM重量增加了好几百公斤。

但从此次“误射”的表现看来，台湾方面对STM的动力系统并未做大幅度改进——可能是直接购买美国的发动机主要部件，想改也没得改。

换句话来说，“雄风3”是用一个不到700公斤导弹的动力系统来推动1吨左右的弹体，原本的“固冲合一”发动机所提供的推力不足以将导弹总体加速到0.8马赫的冲压发动机启动速度，因此采用两个固体助推器。

雄风3导弹在弹体两侧有两个固体火箭助推器，总体外形臃肿

解放军鹰击-12A反舰导弹，当然它比雄风3重了一倍，但因为使用了固冲合一发动机，并未额外增加助推器。该弹性能与俄“宝石”相似

由于台湾官方从未有公开相关具体数据，我们也无从得知雄风3导弹动力系统的详情，但从这次海平面飞行速度只有1.8马赫来看，这个推测应该是接近事实的。

与“雄风3”相比，大陆的超音速反舰导弹领域的发展起步与美苏几乎同期，70年代的“鹰击1号”导弹，使用两台挂在弹体两侧的冲压发动机和两个固体助推器，全重1.85吨，射程50公里，战斗部重量300千克，飞行速度2马赫。

从这个数据来看，“雄风3”的动力系统技术水平还是超过当初的鹰击1号的，当然如果鹰击1号不执著于300公斤的重型战斗部，射程性能也会有所改善——差距主要是在动力系统紧凑性方面，毕竟大陆70年代的技术无法和美国同期技术相提并论。

大陆当年的“鹰击1号”空舰型导弹，该弹的两台液体燃料冲压发动机装在弹体外部两侧，其总体尺寸、重量数据类似“雄风3”，但因为战斗部大了一倍，射程就只有后者的一半不到了

但与大陆现役“鹰击-12”导弹相比的话，“雄3”的水平显然还要“学习一个”。鹰击-12导弹起飞重量不明，但按照传闻歼轰-7B战斗轰炸机可携带2枚（最大外挂重量6500千克）来看，其重量应该在3.25吨以下，该弹采用“高-低”弹道时射程据称为超过400公里。其作战过程类似苏联P-800“宝石”，即发射后爬升到10000米以上高度进行高空巡航，在接近目标时下降高度掠海飞行，可以说是苏式重型超音速反舰导弹技术树的延续。

从这些数据来看，“鹰击-12”导弹的总体水平类似俄“宝石”，电子系统方面可能比后者更好，威力也大得多。“雄风3”这样“强行放大”、“数据灌水”而来的导弹就不要指望追上了。

更别说解放军还有“鹰击-18”呢……

客观地说，以台湾的体量，能够做出一个70-80年代国际先进水平的超音速反舰导弹，这已经是很不容易的事情了。用大陆21世纪先进水平的东西和他们比，那是欺负人——要是有人拿着这玩意来“叫花子和龙王比宝”，笑笑就好了。