僵化执行

原标题：僵化执行

湖北三峡67岁的市民徐义清去年春天开始办理父母留下的房产继承过户手续，此间却意外遭遇“奇葩证明”卡壳。根据继承法，被继承人的父母、配偶和子女为第一顺位继承人。因此，他必须证明“父母的父母”即爷爷奶奶已经死亡。（11月25日《三峡晚报》）

根据继承法规定，被继承人的父母、配偶和子女为第一顺位继承人，所以，三峡市公证处在徐义清申报遗产继承权公证时，要求其提供“父母的父母”死亡证明，貌似并无过错。但需要看到的是，虽然相关法律规定被继承人的父母、配偶和子女为第一顺位继承人，但是并未规定主张继承权利者只能用“证明”来证明自己的权利。所以，出现这种现象，实际上并不是法律规定存在问题，而是因为部分地方相关部门僵化理解、执行相关法律规定所导致。

为避免出现遗产继承纠纷，如相关律师建议的，应尽可能在生前订立遗嘱，并在遗嘱中写明财产的归属和处理方式。最好在第三方见证的情况下，对遗嘱公证。如果生前没有订立遗嘱，出现相关具有继承权利人员死亡而又难以证明的情况，可以如不少法律界人士呼吁的以“声明”代替“证明”。

近些年来，不少地方的群众深受“奇葩证明”之苦。那么，以“声明”代替“证明”的建议很值得考虑和研究。

文/魏文彪 图/朱慧卿