原标题:为什么《红海行动》中敌人的M60坦克打不穿T-72？｜军武问答
第一题
点击参与讨论：为什么《红海行动》中恐怖分子的M60坦克打不穿T-72？
回答者：氷雨
看了下答案都没达到点子上。发表一下我的观点，片中t-72车组的计划是避免与敌方坦克在城镇中交火，于是将几辆m60引出城镇，注意，这里一直是尾部对敌的，并不是没有被击穿，而是击穿后没有造成人员杀伤。t-72一共被命中三发，第一发击穿打坏了冷却系统，第二发打坏发动机，第三发应该是刚好卡在了炮塔坐圈。所以全部合理。反之，t-72打m60确实全部没穿，t-72有特写打的化学能破甲弹，m60身上的爆反对破甲弹有很强的免疫作用。
回答者：随风而散
反应装甲主要针对破甲弹，其实就是铁盒子装炸药，挂在坦克装甲上，破甲弹依靠高温高速金属射流击穿装甲，当击穿反应装甲后，反应装甲就会爆炸破坏金属射流，使之无法威胁主装甲，但对穿甲弹几乎无效，穿甲弹纯粹依靠动能击穿装甲，说白了就是钉子戳钢板，比的就是谁硬，高速加头硬就能戳穿你。可能是电影里的坦克没有穿甲弹。
回答者：春困夏乏秋倦冬眠
T-72挨了三下，其实都造成了损害，只能认为没有击穿主装甲打中车内成员而已……冷却系统、发动机和炮塔座圈全部都被打坏了……其实已经没有啥战斗力了，至于M60为啥没被T-72击穿那要问T-72的破甲弹和M60上披挂的反应装甲了…总之，这一段其实很合理……当然后面在沙尘暴里下车单兵作战不遮蔽口鼻，大口接风吃沙这段我觉得是导演组疏忽了…
第二题
点击参与讨论：为什么俄罗斯说SU-57将超越F-35？
回答者：yxy
个人感觉首先是传统的惯性思维，同代的重型机一定会比中型机要强，这是毛子的第一个理由。其次，俄罗斯似乎对su-57的探测能力很有自信，但是实际情况就不得而知了。
但是客观的说，su-57的宣传更多的给人是商业噱头，毕竟五代机普遍强调超音速机动性而非亚声速机动能力和过失速机动能力，所以几十年前的中央升力体布局放到今天的su-57确实是一个大的失误，因此机动性上su-57并不能在超视距空战大行其道的时代占上f-35多少便宜，我不太相信su-57的中央弹仓打不开的传言，但是载弹量捉鸡确实是显而易见的。
而至于航电和隐身，我觉得su-57很难与f35相提并论，人机功效更不用提了，而且论多用途性更是没法比，总之，su-57最大的亮点就是空战，但是如果不能做到对f-35在超视距范围的有效探测，可能su-57真的一无是处了。
回答者：MuizTanRo
楼上不要这么诋毁苏57，毕竟人家还没有装备军队正式服役，你们要明白一件事，未来拥有无限可能，鬼知道毛子哪一天又把克格勃给秘密发到山姆家，盗取到他们的高端技术（如大天鹅与b1b）回来装备到自己飞机之上，至少现在苏57还只是验证机阶段，气动布局可以修改，增加弹仓，挂架，和电子战设备。
可以增加新航电火控系统。而且未服役并不代表攻击性能差劲，只要速度够快，矢量发动机给力，就可以弥补由于电子设备的劣势产生的不足，高效的机动性，弥补武器的劣势。 你们也没有想过，你们如果面对一架比空空导弹飞的还快的战斗机，是什么样的麻木脸。
回答者：Alfred barkhorn
我觉得俄罗斯要不然就是在讲大话，或者忽悠三哥去用高价买他们的装备（你们懂得）。现在美标4代机的性能要求超音速巡航，超视距打击能力，信息化处理能力（航电性能）以及机身反雷达反热导能力，机动性能并不是非常重要，你什么都看不见机动躲导弹？
宏观来说f-35在这些性能上都达到了基本标准，而SU-57对于电子制导以及机身隐身性能做的并不够好，这已经足够致命了，未来战争以超视距打击为主，如果一架战机没有能够防御这些打击的能力（机体雷达隐身），机动性再好也不过是一架飞行棺材而已，这就是为什么歼-20走的路和俄罗斯完全不一样。 以上纯属个人意见，如有差错请在评论区指出
回答者：周正
俄罗斯这么说主要是为了忽悠阿三哥的钱，毕竟阿三这样人傻钱多的国家太难找了，至于su-57超越f-35……这话也就阿三能信。现在国际通用的五代机标准，即隐形、超音速巡航、超机动、超级信息优势，su-57最多占个机动和巡航，最重要的隐身和航电都不行，su-57的设计几乎没有考虑隐身，航电方面从苏联时期就一直半死不活的，su-57充其量就是个4代半，f-35无伤干掉su-57没有任何悬念，至于说su-57狗斗有优势？我只能说两者如果发生狗斗，那说明f-35也是个四代机。
回答者：华小权
▲中美苏隐身战斗力对比
su-57是双发重型空优战斗机，这点和F-22一样，而F35是单发联合攻击机，且su57使用的是三维矢量喷口，而F-22使用的是二维矢量喷口，F-35甚至连矢量喷口都没有，综上su-57和F-35没有可比性，su-57和F-22才是对手，而F-22的隐身和航电优于su-57，但在机动性上差了一个推进喷口的维度，两者作为5代机在隐身和远距离攻击上的差距或许在实战中不会那么明显，毕竟大家都有曳光弹，但是机动性的差距在五代机之间的决斗中可以说是最致命的了
回答者：天元突破
大家说su-57机动好不知有什么根据。毛子的矢量喷口一直有寿命短指向差飞控差的毛病。而肥电的飞控甚至比f-22还好，矢量喷口精确且响应迅速，机身更小，盘旋能力更好。而且，双发重战的机动优势体现在垂直方向上，垂直机动能力现在主要用来抢中距蛋发射高度，对隐形机来说，这等于没什么用。
再者，肥电完全可以靠着数据链偷偷给你两发中距弹甚至是响尾蛇，为什么要格斗？眼镜蛇机动和钟式机动确实炫酷，但并不是说只有苏霍伊的飞机能做。。。 所以，毛子派来su-57去叙利亚我觉得有三点：虚张声势，打算体验一下隐形机空战模式，被逼的亮底牌。毕竟能对付隐形机的目前还只有另一架隐形机。主要并不是去击落，而是去点亮和驱逐，su57隐身再差也应该可以飞到用雷达能够发现肥电的距离，能不能锁定就不知道了。
如果迎头撞上面的话，肥电面临两个选择，不暴露自己调头绕开，或暴露行踪发射中距弹，这两个选择都会对任务有很大影响。首先绕开的话也许会被对方侧面雷达发现，毕竟肥电侧身不算太隐形，到头来还是被赶走。
其次强行发起攻击后，这次任务就暴露了，对方会有所准备从而无法达到目标，所以打完就跑了。总之任务泡汤，肥电很烦恼。 但面对f-22就不一样了，拼死估计su-57也找不到f-22，除了骂娘什么也干不了，只能一大堆雷达睁大眼睛等f-22发起攻击的一霎那看看对方在哪个大致方向，然后铺开大网来抓，但人家也不是单枪匹马来的啊，ef-18肯定是要来的，到时候估计损失一两架su-57和几套s300也是可能的了。
回答者：老刘is帅
①，苏57的气动外形比F35好。 ②，苏57的载弹量比F35大。 ③，飞机定位不同。苏57定位是空中优势战机，与F22相同。并且把F22定位攻击标准。 但F35却是联合战机。主要是对地攻击，对海攻击。一般情况下是不会与空中优势战机对决的。因为空优战机在战争初期就会被F22消灭。这也是苏57的定位。
