原标题：外参|跟普京见面的特朗普，很像跟清朝议和的崇祯
虽然因为执意面见普京，特朗普遭到国内媒体的痛骂，但从两人共同参加的新闻发布会上看，特朗普此行远没有美国国内媒体说的那么软弱、通俄、白痴甚至“叛国”。这位总统对外高调宣称，此次会谈相当成功。特朗普称，他与普京的会谈“直接、公开、极具成果”，两个人谈到了很多共同关心的话题，“议题将包括军事、核问题以及中国。”
“特普会”究竟怎么聊的中国？这恐怕是中国人最关心的问题。
任谁都可以看出，特朗普对于这次密会的刻意漏题尤其是那个“以及中国”别有用心。在亲手掀起史无前例的对华贸易战后，特朗普选在此时与老对手普京见面，并一再放出对俄缓和信号，无异于在向外界昭示，他领导下的美国要收缩战线、集中精力，与俄罗斯的政治和军事对抗下一步要先缓一缓了。同时，也是试图在中俄合作之间扎下一根刺，期望中俄两国从此心存芥蒂。
但这招能如愿吗？恐怕很难。因为别说世界史，在咱中国历史上，就有他的前车之鉴。
说起来，特朗普的这种思路，跟咱中国历史上一位皇帝——大明亡国之君崇祯——倒是神似。当年崇祯上台后，面对关外的满清与关内李自成、张献忠的起义军，最初想的也是收缩战线，于是采用兵部尚书陈新甲“攘外必先安内”的建议，密令后者与满清（当时还叫后金）秘密媾和。
面对两线作战，三百多年前的崇祯皇帝想的也是收缩战线，但他办不到。
有趣的是，两者遭遇的反对也是极为相似的：明朝的陈新甲做事不周泄密，朝臣上书反对，崇祯不敢担当，于是杀陈新甲，罢议和事，明朝丧失了最后一次延缓危机的机会。而特朗普刚上台时也闹过这么一出，其手下的国家安全顾问迈克尔·弗林被爆出与俄罗斯驻美大使多有接触，而且行事不密被透露给媒体，以致各家媒体都揪住把柄骂总统“通俄”“叛国”，特朗普最后也是被迫把弗林炒了鱿鱼才过的关。
总统通俄的“背锅侠”、美利坚版陈新甲——迈克尔·弗林
当然，与离了陈新甲就不敢议和的崇祯不同，离了弗林等一干“通俄派”的特朗普最后还是见了普京。从这一点上看，商界出身的特朗普还是比崇祯强，能拉的下脸来。
瞻前顾后、通了一次清就缩回来的崇祯不同，锲而不舍的特朗普看来是要把“通俄”进行到底。
其实，与上层的决策相比，更耐琢磨的倒是当年明朝和眼下美国“清流物议”的内部逻辑——明朝和美国的舆论怎么就这么反感“主上”里通外国？难道他们看不出国家此时两拳难敌四手，需要收缩战线吗？
可别觉得这是什么单纯的“夷夏大防”或“冷战思维”作祟，这里面有更深层的经济利益。
先说明朝，为了与满清对峙，明代后期的财政严重向东北倾斜，不仅仅是每年要花费上百万两辽饷，军队所需要的粮食供应从江南到关外的运输，各省调兵的吃穿用度，都是很大一门生意。明朝为了解决军需问题，还创新性地发明了“盐引制度”，规定商人只要把粮食运到东北前线，就能换来作为经营盐业凭证的盐引。到了崇祯年间，很多大商户囤积盐引，盐引已经有了半货币性质。
明末为处理“边患”而发明盐引最终反而锁定了“边患”。
如今，皇上突然要与满清议和，数十万关宁军是不是要挨饿？繁盛的漕运商业是不是要萧条？原本值钱的盐引是不是要贬值？朝野官员的背后都是种种利益集团撑腰，大家当然要反对，抗清这门已经被做成生意的事业就这样被猛然叫停。
一种手段，如果用上几十年，本身就会在其上依附既得利益群体，最终导致“手段绑架目的”。类似的情况正在今天的美国上演。从上世纪四十年代开始搞冷战算起，美国视苏联（俄罗斯）为对手已经70年有余了，反苏反俄已经成了美国人生活中的一种常态，军队借此向国会要经费，军火商借此研发新武器、得到订单，媒体的记者和专栏作家们写惯了反俄文章，就连石油、矿业等产业大亨也借助对俄关系紧张抬高物价。
反俄在美国不仅是政治正确，更是连好莱坞都参与的大生意。
如今你特朗普猛然说要与俄罗斯缓和关系，当然谁都不舒服，再加上社会上普遍盛行的反俄情结，反对声浪很自然地就起来了。
这里我们就要谈到一个很关键却常被人忽视的概念：“政策转向力”。我们经常能看到，一家公司在刚刚兴起时虽然力量微弱，但总能对事态发展做出灵活、及时而准确的反应，但在做大之后，随着年长日久，各种利益集团在内部增生，这时再想做出重大的战略转向就变得很艰难。这就是公司失去“政策转向力”的表现。
企业如此，国家也如是。眼下特朗普缓和对俄关系的努力，其实是美国的一块试金石。如果内部争吵的结果是特朗普成功压服内部的反俄势力，那么则说明美国这个国家尚未成为政策僵硬的“老大帝国”。反之，则说明它像崇祯治下的明朝一般，政策已经固化，距离彻底衰落恐怕为时不远了。
对特朗普的“通俄”指控成不成，将能试出美国还有没有身为大国必须具备的“政策转向力”。
多说几句，其实对于挑战者来说，善用“政策转向力”也能为自己提供更多胜算。有人曾经反思苏联的失败，为何苏联在二战结束后，马上就受到了“前盟友”美国的战略打压？究其原因，可以归结于苏联选择的“对抗战场”有问题。无论是中欧还是东北亚，这些地区都是美国刚刚在二战中对抗过德日法西斯的地方。苏联选择在这些地方与美国对峙，让美国的政策转向成本几乎接近于零，军队和军工生产系统只要继续按原有惯性运行即可。这宛如一艘战列舰在开炮击沉一艘敌舰后，非常舒地继续在原位置狙击另一艘敌舰，苏联焉有不沉之理。
相比之下，中国在冷战结束后之所以能赢得长达三十年的战略机遇期，正是因为正确地选择了韬光养晦、经济崛起这条道路。结果从老布什总统开始、直到特朗普发动这次贸易战，虽然“中国威胁论”在美国整整喊了三十年，但直到最近才真正被特朗普落到实处。中国这个“神闪避”可谓用的高妙。
国家之间的博弈，拼的不仅仅是硬实力，更有“政策转向力”这样的软实力，一个国家越少被利益集团束缚，政策转向越灵活，它在博弈中就能越多一分胜算。
齐鲁晚报·齐鲁壹点 记者 王昱
（壹点号 外参）
齐鲁壹点客户端版权稿件，未经许可不得擅自转载，违者将依法追究法律责任。
